| 21. 09. 2012 14:20 |
| Sorry, ze tu spammujem len som to chcel dobre objasnit.
Este posledny dodatok: 1. Tu recenzent rozmyla a hodnoti nad vlastnymi emociami, ktore v nom dany album vytvara. 2. Tu recenzent rozmysla nad tym ako by dany pocin prijali ludia mimo neho (svet, audience, skupiny...) a porovnava so spominanymi podobnymi pocinmi v danom zanri. Tym padom sa z casti "odosobnuje" od vlastneho nazoru a sustreduje sa na "externy svet". Dajte teda nazory, som vcelku curious. |
Nocturnal | Dodatok
| 21. 09. 2012 13:30 |
| Este by som dodal, ze
1. hodnotenie je interne. Odzrkadluje dopad daneho albumu na vnutro recenzenta. 2. hodnotenie je externe. Ozdkradluje a porovnava dopad daneho albumu na mnozinu pocinov daneho zanru. |
Nocturnal | Hodnotenia
| 21. 09. 2012 13:21 |
| Nebudem sa vyjadrovat konkretne k tomuto pocinu Koria, ale skor k veci hodnotenia, ku ktorej som sa chcel uz davnejsie vyjadrit, kedze tu o tom trochu padla rec.
Skusme to ponat pragmaticky bez nejakych argumentov typu "objektivna recenzia neexistuje" (co neznamena, ze ked nemoze byt objektivna, by nemohla byt "objektivnejsiou") alebo "vsetko je prilis subjektivne". Mam pocit, ze problem tkvie v tom, ze v recenziach obycajne pravazuje "subjektivne" nad "objektivnejsim" alebo snahou byt "objektivnejsim". A teda zvycajne sa podla mna ludia rozhorcuju nad tym ako moze nejaka nahravka, ktoru povazuju za priemernu az podpriemernu (v porovnani s inymi daneho zanru) dostat vyssie hodnotenie nez by si podla nich zasluzila. (A teraz nehovorim o "ever bitching trolls" etc.) Vela krat tu bolo povedane "recenzentovi sa nieco paci, je to jeho nazor" to je sice krasne, ale mna ako citatela nezaujima "len ciry nazor recenzenta" potom je to pre dany zine absolutne neprezentativne a nic nam to vlastne o danej nahravke nepovie, "len" jeho ciro subjektivny nazor. Podla mna citatela skor zaujima to, co moze ocakavat od tejto nahravky ine, nove, atd... v porovnani s haldou/morom dalsich nahravok. To je imho zakladny zmysel recenzie. (O dodatocne umeleckych aspektoch recenzie teraz nehovorim.) Mna teda napadlo tieto 2 urovne oddelit prostrednictvom ciselneho hodnotenia. 1. uroven hodnotenia by hovorila o vztahu recenzenta k danej nahravke. Tu by vyjadril ako sa paci jemu samotnemu, cize isty ciro subjektivny aspekt. 2. uroven by porovnavala recenzovanu nahravku s inymi nahravkami daneho zanru. Tu by sa citatel teda dozvedel kde stoji tato nahravka v porovnani s haldou inych all around the world. Cize snaha o to byt "objektivnejsi". Priklad: 1. album, ktory sa paci vyhradne mne, povedzme daka uplna zumpa, som vsak do nej uplne zamilovany, dam jej teda 7-8/10. 2. je pokokot inych a na vyssej urovni albumov podobneho zanru, som si toho vedomy, davam teda svojej oblubenej zumpe na tejto urovni 5/10 Co nam z toho vyplyva? Na zaklade 1. hodnotenia by sa uchoval subjektivny nazor recenzenta a na zaklade 2. by sa vytvorila prirodzena kritickejsia stupnica. A samozrejme hlavna pointa by bola ta, ze by boli konecne tieto 2 aspekty hodnotenia ODLISENE. Citatelia by teda neboli namichnuti, ze niekto dava prehnane subjektivne hodnotenie nejakemu pocinu, pretoze by videli obe urovne hodnotenia separatne. A neslo by ani tak o vysku a presnost hodnotenia, ale hlavne o odlisenie tychto 2 aspektov. Any thoughts? |
Midas |
| 21. 09. 2012 7:34 |
| Konečne som mal možnosť vypočutia tejto nahrávky a môžem konštatovať 100%ný súhlas s recenziou. Pre mna jedna z top nahrávok na poli podobne ladeného metalu, s očakávaním sa už teraz teším na ďalšie vydania Korium. |
arakaph |
| 24. 08. 2012 9:04 |
| Upřímně, podle mě by hodnocení mělo být spíš písemný - Podprůměr/ průměr/ nadprůměr, základem recenze je přeci jen autorův rozbor, vzhledem k subjektivitě vnímání hudby.
Hejnovran-> zrovna mortem mi příjde z československejch metalovejch zinů nejobjektivnější... |
dufaq | Hodnocení
| 19. 08. 2012 17:43 |
| jestli si Korium (či jiná kapela) zaslouží hodnocení, které mu recenzent dal, je vždy velice diskutabilní záležitost. Číselné hodnocení je strašně dvousečná zbraň a některé nahrávky třeba ani nemá smysl hodnotit. Stejně tak nemá vůbec cenu porovnávat stejné hodnocení například u Burzum, Deathspell Omega nebo třeba Der Blutharsh. Srovnává se nesrovnatelné a podobně tomu je u pohledu čtenářů na recenzi - sto lidí, sto chutí.. někdo se s ní ztotožní, někdo ne. Někoho recenzovaná hudba baví, někoho ne. A tohle vše se navíc může prolínat a krýt.. Ale je to samozřejmě super téma na nedělní odpoledne u PC :) |
rudaarmada | nie je to pre každého....
| 19. 08. 2012 16:25 |
| osobně si myslím,že se jen snaží vybudovat si kolem sebe image a status kulto od pár zasvěcenců, kteří budou tlačit něco co je cool a ostatní to nechápou podobně jako Furze, Trist atd.......
Jinak nerozumím tomu proč to vydává :))) osobně jsem jinak Korium nezasažen (dal sem jim šanci) a trávím čas smysluplněji. |
frost666 | Hejnovran |
| 19. 08. 2012 9:45 |
| A vidíš to, před časem se tady psalo, že Mortemáci jenom kritizuí dobrý kapely a že jim nic nevoní :-) K hodnocení jen - není to chemickej rozbor, takže o čem se chce kdo hádat. Že to jeden vidí tak a druhej jinak? Nelze to změřit ani zvážit na vahách. Vždyť hodnocení je opravdu jen orientační. |
Hejnovran |
| 19. 08. 2012 0:16 |
| Musím částečně souhlasit s Crossgrinderem. Ne ohledně toho, co napsal o Korium, ale o nekritických recenzích a přehnanému nadhodnocování. Je fakt, že já zdejší hodnocení beru HODNĚ s nadhledem a vůbec se jimi neřídím, protože už jsem byl častokrát zklamaný. Já chápu, že na tady píšou nadšenci do black metalové hudby, ale trochu nadhledu by občas neuškodilo... :) |
satharoth |
| 18. 08. 2012 23:29 |
| Na Korium nedam dopustit a myslim, ze Dagonova recenzia je viac ako vystizna, i ked som "Csejthe, staré spiace domy" zatial nepocul. Dufam, ze jedna kopia si coskoro najde cestu aj ku mne. A co sa tyka hodnotenia, tato muzika ozaj nie je pre kazdeho a nie kazdy odhali jej skryte caro. Crossgrinder, mas rad niektoru nahravku Korium ? |
dagon |
| 18. 08. 2012 17:03 |
| Všeobecne vzaté, žiadna recenzia nikdy nemôže byť objektívna. Vždy je to subjektívny názor daného recenzenta. Dôležité je, aby bolo z článku jasné, čo môže poslucháč od tej-ktorej nahrávky čakať.
Čo sa týka nového albumu Korium, venoval som mu až nečakane dlhý čas, ale môj názor sa od prvého vypočuta nezmenil a za hodnotením si plne stojím. |
Dalihrob |
| 18. 08. 2012 16:42 |
| Ke Korium se vyjadřovat nebudu, protože tuhle desku jsem neslyšel. Některé předchozí věci se mi ale líbily dost a to podobné hudbě neholduju.
K Mgla. Mě to taky zpočátku znělo příliš průměrně a obyčejně, ale ta deska v sobě něco má, protože s každým dalším poslechem to na mě působilo silněji a silněji. A za to, že lidi z té desky šílí, nemůže jen hype. Těžko říct . Já dal taky Revenge a Dodsengel desítku a byl jsem si vědom, že objektivně si to takovou známku "nezaslouží" :))) |
crossgrinder | ORLY?
| 18. 08. 2012 16:20 |
| Teda keď na stránkach Mortem zine dostal priemerný blackmetalový album akým je Mgla - With Hearts Towards None 10/10 bol som fakt rozčarovaný a absolutne som nevedel pochopiť ako si vôbec niekto môže dovoliť dať novému a časom nepreverenému albumu 10/10. Po vypočutí si Korium a zhliadnutí záverečného verdiktu mi už zastal rozum. Autorove výhovorky typu nie je to pre káždého fakt neberiem, počul som kadečo ale tomuto monotónnemu paškvilu udeliť takéto hodnotenie to je choré. Týmto sa samozrejme nijakým spôsobom nechcem dotknúť autora recenzie a jeho názor rešpektujem, každopádne musel som sa k tomu vyjadriť |
